„Rozhodnutí je neurčité a tedy nepřezkoumatelné, neboť dodatečně povoluje terénní úpravy, aniž by z výroku bylo patrné, jaké terénní úpravy jsou dodatečně povoleny. Zejména nejsou uvedeny žádné údaje o rozměrech, výškách či objemech terénních úprav ani jejich typové vymezení,“ uvedl náměstek Matěj Stropnický.
Rozhodnutí není podle Stropnického dostatečně odůvodněno a neobsahuje posouzení souladu dodatečně povolovaných staveb s cíli a úkoly územního plánování, politikou územního rozvoje a s obecnými požadavky na výstavbu.
