Místo konání: Nová rada, Mariánské nám. 2, Praha 1
Předsedající: JUDr. Tomáš Vavřinec
Tajemnice: Mgr. Patricia Tiso Ferulíková
Přítomní: JUDr. Tomáš Vavřinec, Mgr. Patricia Tiso Ferulíková, Ing. Zuzana Drhová Ph.D., Ivan Bednář, Zbyněk Richter, Tomáš Chvála, Jan Slezák, Mgr. Markéta Reedová, RNDr. Jana Ryšlinková
Omluven: Ing. Marie Kousalíková
Nepřítomen: JUDr. Rudolf Blažek, Ing. Milan Richter, Ing. Miroslav Franěk, RNDr. Lubomír Habrnál, Ing. František Stádník, JUDr. František Hoffman,
Hosté: Ing. Marcela Nováková
Ověřovatel zápisu: Jan Slezák
Program a obsah jednání:
1. Zahájení a schválení programu
Jednání řídil předseda Výboru evropských fondů JUDr. Tomáš Vavřinec, který představil program jednání.
Program jednání:
1. Zahájení a schválení programu
2. Schválení zápisu z minulého jednání
3. Schválení ověřovatele zápisu
4. Projednání projektů 4. výzvy OPPK oblasti podpory 3.1 Rozvoj inovačního prostředí a partnerství mezi základnou výzkumu a vývoje a praxí
5. Projednání projektů 5. výzvy OPPK oblasti podpory 3.3 Rozvoj malých a středních podniků
6. Projednání projektů 6. výzvy OPPK oblasti podpory 1.1 Podpora ekologicky příznivé povrchové veřejné dopravy
7. Schválení projektů technické pomoci OPPA a OPPK
8. Schválení individuálních komplexních projektů předložených odborem školství, mládeže a tělovýchovy MHMP
9. Různé
Návrh programu byl přijat a jednomyslně schválen.
2. Schválení zápisu z minulého jednání
Zápis z minulého jednání byl jednomyslně schválen.
3. Schválení ověřovatele zápisu
Ověřovatelem zápisu byl jednomyslně zvolen Jan Slezák.
4. Projednání projektů 4. výzvy OPPK oblasti podpory 3.1 Rozvoj inovačního prostředí a partnerství mezi základnou výzkumu a vývoje a praxí
tajemnice Tiso Ferulíková
§ představila členům podkladový materiál, výboru jsou předkládány tyto informace:
- Informace o všech předložených projektech,
- Informace o průběhu výběru projektů,
- Seznam projektů po ex-ante kontrole navrhovaných k podpoře;
§ 4. výzva probíhala od 16. prosince 2009 do 3. března 2010;
§ alokace byla vyhlášena ve výši 400 mil. Kč;
§ projekty této výzvy jsou předkládány ke schválení až nyní, protože projekty procházejí komplexním systémem hodnocení, nesložitější bylo v tomto případě posuzování z hlediska veřejné podpory;
§ celkem bylo předloženo 25 projektů, doporučeno k financování je celkem 15 projektů;
§ k financování je doporučeno celkem 15 projektů za celkových 788 282 032 Kč.
Diskuse:
místopředsedkyně Drhová – vznesla dotaz k informaci v příloze 3, kde je uvedeno, že navrhovaná výše podpory se může měnit.
tajemnice Tiso Ferulíková – tyto projekty již nebudou vyřazeny, pouze se může změnit, resp. snížit výše podpory.
|
Usnesení: Výbor bere na vědomí Informaci o průběhu výběru projektů, schvaluje navrženou maximální výši způsobilých výdajů projektů na základě doporučení EFRR FEU a doporučuje RHMP odsouhlasit a ZHMP schválit projekty uvedené v Seznamu projektů po ex-ante kontrole. |
Usnesení bylo jednomyslně schváleno.
5. Projednání projektů 5. výzvy OPPK oblasti podpory 3.3 Rozvoj malých a středních podniků
tajemnice Tiso Ferulíková
§ výzva probíhala od 1. března 2010 do 28. dubna 2010;
§ alokace byla vyhlášena ve výši 250 mil. Kč;
§ celkem bylo předloženo 150 projektů;
§ ke schválení je doporučeno 49 projektů v celkové výši 284 120 447 Kč;
§ v příloze materiálu jsou předloženy:
- Informace o všech předložených projektech,
- Informace o průběhu výběru projektů,
- Seznam projektů po ex-ante kontrole navrhovaných k podpoře.
Diskuse:
Bednář – upozornil na problém s hodnocením projektu od společnosti Trilabit, s. r. o. Ředitel této společnosti se na něj obrátil s tím, že má pochybnosti v důvodu vyloučení jejich projektu z hodnocení. Projekt byl vyloučen z formálních důvodů – podnik nesplnil podmínky předepsané v Projektové příručce a byl shledán jako podnik v obtížích. Uvedl, že vedoucí odd. grantových schémat nebyla ochotna si s žadatelem domluvit schůzku, aby žadatel mohl doložit, že dle jeho názoru, nejsou podnikem v obtížích. Na základě výše uvedeného navrhuje, aby bylo vyvoláno jednání s ředitelkou odboru FEU a právní zástupkyní žadatele.
tajemnice Tiso Ferulíková – kritéria, na základě kterých je podnik označen za podnik v obtížích, jsou předem dány a schváleny. Výbor může navrhnout pozastavit celý proces.
Reedová – uvedla, že je nastaven určitý proces a není možné při schvalování ke každému projektu přistupovat individuálně. Výbor může doporučit překontrolovat celý proces, pozastavit schvalování projektů.
předseda Vavřinec – uvedl, že jsou předem dané podmínky, podle kterých jsou projekty hodnoceny a žadatelé, kteří nesplní předem dané kritéria jsou vyloučeni.
Bednář – uvedl, že v minulé výzvě žadatel také neuspěl, ale nebyl vyloučen z důvodu podniku v obtížích, ale z důvodu předražených zakázek.
Reedová – nepovažuje za zvláštní, že firma loni nebyla požadována za podnik v obtížích a letos ano. V době finanční krize se hodně firem dostalo do problémů. Informace o finančním zdraví předkládá žadatel sám.
místopředsedkyně Drhová – uvedla, že pokud jsou zde nějaká podezření na nesprávný postup hodnocení, je nutné proces prošetřit.
tajemnice Tiso Ferulíková – v minulých výzvách nikdy nebylo hodnoceno finanční zdraví žadatele, toto kritérium bylo zavedeno až pro tuto výzvu. Doporučuje, aby byly na příštím jednání Výboru předloženy veškeré informace k danému projektu a projednán další postup.
Reedová – uvedla, že min. ½ žadatelů byla odmítnuta. Nesouhlasí s pozastavením celého procesu schvalování.
Bednář – uvedl, že pokud má mít Výbor nějaký smysl, měl by právě teď řešit tento problém.
Ryšlinková – nesouhlasí s pozastavením celého procesu. Výbor může zpochybnit celý proces. Nesouhlasí, aby se ředitelka odboru FEU scházela s žadatelem, považuje to za nestandartní. Žadatel může zaslat stížnost na ředitele odboru FEU s podkladovými materiály.
Reedová – uvedla, že osobní schůzka s žadatelem není přípustná. Žadatel by se měl na odbor FEU obrátit písemně. Navrhla, aby do příštího výboru odbor FEU předložil stanovisko k tomuto projektu.
Ryšlinková – jaká je standartní procedura, když si žadatelé stěžují?
Nováková – žadatel dostane písemné vyrozumění a pokud s ním nesouhlasí zašle písemně stanovisko s čím nesouhlasí. Odbor FEU žadateli písemně odpoví a vysvětlí, proč byl projekt vyřazen.
tajemnice Tiso Ferulíková – Pokud žadatel nesouhlasí, odbor FEU žadateli poskytne i odborné posudky (bez udání jména hodnotitele). Žadatel většinou do příští výzvy připomínky zapracuje a projekt předloží znovu. Dále uvedla, že na dotaci není právní nárok. V krajní situaci může žadatel využít trestní oznámení.
Závěr k tomuto bodu jednání:
- na příští jednání odbor FEU zpracuje stanovisko k tomuto projektu, předloží veškeré informace a Výbor projedná, jakým způsobem se bude dále postupovat. Neúspěšný žadatel může písemně zaslat stížnost na vyloučení z procesu hodnocení na ředitelku odboru FEU.
6. Projednání projektů 6. výzvy OPPK oblasti podpory 1.1 Podpora ekologicky příznivé povrchové veřejné dopravy
tajemnice Tiso Ferulíková
§ 6. výzva probíhala v termínu od 15. března 2010 do 14. května 2010;
§ alokace byla vyhlášena ve výši 950 mil. Kč ;
§ výzva byla zaměřena na vybudování nových tramvajových tratí, cyklostezek;
§ celkem bylo předloženo 5 projektů (2 tramvajové tratě a 3 cyklostezky);
§ k financování jsou doporučeny 2 projekty za celkových 950 mil. Kč.
|
Usnesení: Výbor bere na vědomí Informaci o průběhu výběru projektů, schvaluje navrženou maximální výši způsobilých výdajů projektů na základě doporučení EFRR FEU a doporučuje RHMP odsouhlasit a ZHMP schválit projekty uvedené v Seznamu projektů po ex-ante kontrole. |
Usnesení bylo jednomyslně schváleno.
7. Schválení projektů technické pomoci OPPA a OPPK
tajemnice Tiso Ferulíková
§ oba programy mají alokovanou částku pro technickou pomoc, které slouží k zajištění výkonu činností řídících orgánů (publicita, informační systémy, evaluace a analýzy, zajištění a rozvoj administrativní kapacity, Společný monitorovací výbor, hodnocení projektových žádostí);
§ v současné době se na každém oddělení realizuje 1 projekt technické pomoci, nyní jsou předkládány nové projekty – projekt OPPA ve výši 75,955 mil. Kč, projekt OPPK ve výši 142,415 mil. Kč;
§ oba projekty by měly být realizovány v období 2011 – 2015;
§ nejvyšší položkou projektů je administrativní kapacita, protože zaměstnanci odboru FEU jsou placeny z technické pomoci programů;
§ součástí přílohy podkladů je podrobnější informace o projektech technické pomoci OPPA a OPPK.
Diskuse:
místopředsedkyně Drhová – vznesla dotaz, zda by nebylo vhodnější, aby tyto projekty schvalovala již nová politická reprezentace.
tajemnice Tiso Ferulíková – bylo by možné, aby byly projekty schvalovány až po komunálních volbách, ale od 1.1. 2011 musí projekty již fungovat. Z projektů jsou financovány platy zaměstnanců a pokud by projekt nebyl do konce roku schválen, od ledna 2011 by nebylo z čeho financovat platy zaměstnanců. Aktivity v těchto nových projektech jsou stejné jaké v minulých projektech, nelze si vymyslet nové aktivity, které budou financovány z technické pomoci. Typy aktivit jsou dané.
místopředsedkyně Drhová – jednou z aktivit, které jsou financovány z technické pomoci je zpracování analýz, proto požádala, aby byl Výbor obeznámen se zpracovanou Analýzou malých a středních podniků.
tajemnice Tiso Ferulíková – z této aktivity budou hrazeny i evaluace. Nyní se připravuje zadávací řízení pro zpracování evaluací. Analýza malých a středních podniků bude Výboru předložena na příštím jednání a následně ZHMP na zářijovém jednání.
|
Usnesení: Výbor bere na vědomí Informaci o projektech technické pomoci OPPA a OPPK, schvaluje navrženou výši způsobilých výdajů a na základě doporučení ESF a EFRR FEU doporučuje RHMP odsouhlasit a ZHMP schválit tento projekt. |
Usnesení bylo jednomyslně schváleno.
8. Schválení individuálních komplexních projektů předložených odborem školství, mládeže a tělovýchovy MHMP
Při projednávání tohoto bodu se Výbor evropských fondů stal neusnášeníschopným, proto bude tento bod zařazen na další jednání dne 13. 9. 2010.
9. Různé
předseda Vavřinec
§ příští jednání proběhne 13. září 2010 v 15h.
Výbor evropských fondů bere tuto informaci na vědomí.
Zapsala: Jana Příkopová
V Praze dne 7. září 2010
Jan Slezák JUDr. Tomáš Vavřinec
ověřovatel zápisu předseda výboru