Pražská radní Hana Kordová Marvanová (STAN) odmítá nařčení, že by v otázce plánované stavby na Formanově náměstí ustoupila developerům. Trvá na tom, že zamýšlená budova by byla v rozporu s územním plánem, nesouhlasí ale s tím, aby se jako nástroj k jejímu odmítnutí stalo odvolání souhlasu s využitím pozemků, které by později mohlo být označeno za nezákonné.

V pondělí jste v městské radě spolu s jinými nepodpořila návrh Prahy sobě odvolat souhlas s využitím městských pozemků pro prosklený Brand Store. Proč?

Nepodpořili jsme zařazení toho bodu na program, o věci jako takové se nehlasovalo. Jasně jsme vyjádřili nesouhlas se zástavbou náměstí Miloše Formana v únoru a podpořila jsem to. Důvody jsou nesoulad s územním plánem a nedostatečná participace s veřejností. Byly podány námitky, v tuto chvíli podává Institut plánování a rozvoje (IPR) proti územnímu rozhodnutí odvolání. Je to správný postup z hlediska zákona.

Není rozpor mezi postojem městské rady a odborem magistrátu, který vydal souhlas?

Ne. Co navrhoval Jan Čižinský a Hana Třeštíková (Praha sobě), bylo právně vadné, nevedlo to k řešení věci. Chtěli, aby město nařídilo odboru evidence majetku, aby změnil vydaný souhlas (k využití městských pozemků pro stavbu investorem, pozn. red.). Podle stanoviska odboru legislativy bylo velké riziko, že by jimi navrhovaný postup byl označen za nezákonný.

Není to tak, že město stavbu nechce a úřad koná opačně?

Ne. Město stavbu nechce kvůli rozporu s územním plánem. Ale odbor evidence majetku se vyjádřil k otázkám využívání komunikací pro stavbu. Šlo o odborné rozhodnutí. Existuje judikatura, podle níž obec, která bez odborných důvodů odmítá dát souhlas k využití komunikací, postupuje nezákonně. Takový postup by nevedl k cíli, na kterém máme shodu, že se náměstí Miloše Formana nemá zastavět, protože je podle územního plánu nezastavitelným územím. Navíc jsme všichni slibovali ve volební kampani, že náměstí zůstane náměstím. Na tom se nic nemění a máme nástroje, jak vyjádřit nesouhlas. Kdyby bylo zamítnuto odvolání proti územnímu rozhodnutí, máme ještě procesní postup v podání správní žaloby. Nemůžeme ale zneužívat odbor, který řeší využívání komunikací. To by mohlo být označeno za diskriminaci, když se neopírá o věcný důvod. Nezbavili jsme se tedy žádných možností.

Jde o nedorozumění, nebo o spor v pražské koalici?

Paní Třeštíková ani pan Čižinský nejsou právníci. Vždy jsem se soustředila na zákonnost rozhodování a víme, v kolika případech hrozily Praze pokuty. Obvinění, že jsme – Piráti a já – u Brand Store ustoupili developerům, považuji ze neférové a nekolegiální. Se žádnými developery jsem nejednala. Na mém postoji proti té výstavbě se nic nemění, sdílím stanovisko IPR, že stavba není možná pro rozpor s územním plánem. Musím se ohradit, opravdu hájím, aby náměstí bylo nezastavěné. Není pravda, že jsem developerům ustoupila.