Přítomni: dle prezenční listiny
Omluveni: MUDr. Pavel Bém, Ing. Filip Dvořák, Ing. Miroslav Froněk a Ing. David Vodrážka
Zasedání řídil místopředseda výboru František Adámek
Ověřovatelé zápisu : Pavel Žďárský
Program :
1. Volba ověřovatelů, kontrola zápisu
2. Informace o pořizování nového územního plánu hl.m.Prahy
3. Informace o pořizování změn ÚP SÚ HMP
4. Informace o přípravě realizační studie pro Rohanský ostrov, která měla být předložena zastupitelstvu v lednu 2009
5. Různé
6. Návrh programu bodů jednání příštího výboru
Ad 1.
VURM navrhl jako ověřovatele zápisu Pavla Žďárského.
VURM schválil zápis z 24. jednání výboru územního rozvoje města.
pro / proti / zdržel
9 / 0 / 0
Ad 2.
Ing. Cvetlerová oznámila, že dohodovací jednání nad rozpracovaným konceptem územního plánu s MČ byla dokončena. Všechny podněty MČ jsou pečlivě zaznamenány a vyhodnoceny v zápisech. Jednání se nezúčastnila, ani v náhradním termínu, pouze MČ Řeporyje. Dále zazněla informace, že nedohodnuté rozpory mezi zpracovatelem a jednotlivými MČ se v současné době zpracovávají a budou předány radnímu Langmajerovi, který určí postup na dořešení jednotlivých rozporů.
VURM bere na vědomí informaci o průběhu pořizování nového ÚP hl.m.Prahy.
pro / proti / zdržel
9 / 0 / 0
Ad 3.
Ing. Cvetlerová informovala o stavu pořizování změn ÚP:
- celoměstské změny 00 – první část : V současné době probíhá vyhodnocení došlých podnětů. Předpokládáme, že v květnu budou závěry z veřejného projednání předloženy výborům ZHMP.
- celoměstské změny 00 – druhá část : Připravuje se zadání a předpokládáme, že v květnu 2009 bude zahájeno veřejné projednání návrhu zadání těchto změn.
- změny vlny 07 : V současné době byly předány zpracovatelem (URM) materiály pro projednání konceptů a návrhů změn vlny 07 veřejné projednání konceptů a návrhů těchto změn bude zahájeno začátkem května
- změny vlny 06 : V současné době probíhá u zpracovatele (URM) příprava materiálů pro zpracování návrhů těchto změn
Ing. Zuzana Drhová, Ph.D. se dotázala, zda je zadání celoměstských změn (první a druhá část (Trojmezí)) děláno na základě studií.
Bc. Martin Langmajer oznámil, že ke změně Trojmezí byla sestavena pracovní komise, která bude mít na starosti zadání výše zmíněné studie. Radní Langmajer informoval, že v pracovní komisi není radní Štěpánek a že on sám byl proti tomu ho do komise jmenovat. Dále potvrdil, že nový ÚP HMP, který se v současné době připravuje, bude s touto studií počítat.
Ing. Zuzana Drhová, Ph.D. oznámila, že změna na Trojmezí vznikala ve velkém chvatu a že o celé situaci byla nedostatečně informována veřejnost, což dokládá i plánek zástavby, který se objevil a vedl k rozsáhlé petiční akci.
Ing. Cvetlerová informovala, že většina celoměstsky významných změn je zpracovávána dle podkladových studií, které byly předloženy spolu s podnětem na změnu. Dále informovala, že z procesu veřejného projednání návrhu zadání mohou a pravděpodobně vzejdou další požadavky na podrobnější studie (dopravní, hluková ….).
Petr Zajíček informoval členy VURM, že ČD navrhují železniční zastávky v daleko menší míře, než od nich Praha požaduje.
Radní Martin Langmajer oznámil, že obdržel koncepci od Metroprojektu a situaci bude řešit.
Ing. Zuzana Drhová, Ph.D. navrhuje usnesení:
VURM navrhuje, aby součástí projednávání zadání celoměstských významných změn na výborech a v ZHMP bylo představení územních studií, které vedly k předložení a zpracování těchto změn.
Členové výboru o tomto hlasují :
pro / proti / zdržel
3 / 2 / 4
Závěrem tohoto bodu VURM bere na vědomí informaci o průběhu pořizování změn ÚP hl.m.Prahy.
pro / proti / zdržel
9 / 0 / 0
Ad 4.
Tento bod navazuje na jednání 24. VURM ze dne 2.4.2009
Petr Zajíček poukázal, že představený harmonogram byl stanoven do roku 2032, ale ze studie není zřejmé, jestli se počítá s opravami Libeňského mostu a s výstavbou nového mostu v dané lokalitě.
Pavel Žďárský se ztotožňuje se zprávou URM, která danou studii posuzuje a upřesňuje závěry, které by měly být pro investora závazné.
Pavel Žďárský požaduje :
- dopracovat studii včetně širších dopravních vztahů
- dořešit otázku sociální infrastruktury v dané lokalitě (školky, školy)
- řešit v dané lokalitě parkové úpravy (rozlehlé parkové plochy vhodné i pro celodenní rekreaci)
- zvážit možnost využití vodní dopravy
- studii předat radnímu Šteinerovi a vyžádat si stanovisko výboru dopravy k dopravnímu řešení
- k dané studii si vyžádat stanovisko výboru životního prostředí
Ing. Zuzana Drhová, Ph.D. navrhla zvážit, zda by zde nemohla být tzv. „car-free“ zóna, kde by se již dopředu nájemníci vzdali požadavku na garážové místo či stání..
Pavel Žďárský navrhuje usnesení:
VURM přerušuje projednání projektu Rohanský ostrov a žádá:
- výbor dopravy o stanovisko k širším dopravním vztahům v dané lokalitě
- výbor životního prostředí o vyhodnocení vlivu na životní prostředí (parky a parkové úpravy)
- řešit v projektu i otázku školství (mateřské a základní školy) včetně přesunu dětí
Radní Milan Richter navrhuje o každém bodu návrhu usnesení předloženém Pavlem Žďárským hlasovat zvlášť. Dále konstatuje, že hlavní je přerušit celý proces, zaslat investorovi stanovisko URM a pověřit radního Langmajera jednat s předsedy ostatních výborů.
Radní Martin Langmajer oznámil, že i on se ztotožňuje se zprávou URM, a že přebírá odpovědnost za jednání o projektu Rohanský ostrov v jednotlivých výborech.
Závěrem bylo dohodnuto usnesení:
VURM se ztotožňuje se závěry stanoviska URM a přerušuje projednání studie Rohanský ostrov.
VURM pověřuje radního Langmajera jednat s výborem dopravy, s výborem životního prostředí a s výborem pro výchovu a vzdělávání.
VURM pověřuje radního Langmajera předáním stanoviska URM a závěrů z jednání VURM investorovi.
VURM požaduje zaujetí stanoviska k předložené studii
1) od výboru dopravy ohledně širších dopravních vztahů včetně přesunu dětí v dané lokalitě
2) od výboru životního prostředí posouzení studie a její dopad na životní prostředí (parky a parkové úpravy)
3) od výboru pro výchovu a vzdělávání posouzení požadavku na výstavbu objektů pro školství (mateřské a základní školy) v dané lokalitě
pro / proti / zdržel
9 / 0 / 0
Ad 5.
Ing. Cvetlerová informovala o stavu pořizování ZUR HMP:
- společné jednání k návrhu ZUR bylo souhlasně dohodnuto se všemi dotčenými orgány
- opatření obecné povahy bylo upraveno dle požadavků MMR ČR (posouzení s politikou územního rozvoje ČR)
- v průběhu veřejného projednání došlo kolem 15 000 totožných připomínek, každá se musí samostatně zaevidovat
- na základě zásadních připomínek dotčených orgánů (Ministerstvo dopravy ČR, Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR a Ministerstvo životního prostředí ČR) bude třeba celý materiál doplnit a znovu veřejně projednat.
Ing. Zuzana Drhová, Ph.D. vznesla požadavek, aby s ohledem na zkušenost s projednáním ZUR byl koncept nového územního plánu projednán s veřejností na všech 22 správních obvodech hl.m.Prahy. Dále požaduje aby návrh konceptu územního plánu byl předložen a projednán v zastupitelstvech MČ.
Ing. Cvetlerová upozornila, že seznámit veřejnost na jednotlivých MČ s připravovaným konceptem samozřejmě lze, ale že veřejné projednání musí být s ohledem na lhůty dané stavebním zákonem pouze jedno.
Petr Zajíček upozornil, že koncept nového územního plánu je podrobně projednáván s jednotlivými MČ a nelze městským částem nařizovat, jak mají postupovat (městská samospráva).
Radní Martin Langmajer upozornil na strukturu došlých připomínek k ZUR a na jejich shodný obsah. Upozornil, že každá připomínka musí být samostatně zaevidována, což časově velmi zatěžuje pořizovatele a nepřináší žádné nové informace.
VURM bere na vědomí informaci o průběhu pořizování ZUR hl.m.Prahy.
pro / proti / zdržel
7 / 0 / 0
Ing. Zuzana Drhová, Ph.D. vznesla požadavek na usnesení:
VURM doporučuje městským částem projednat koncept nového územního plánu ve svých Zastupitelstvech.
pro / proti / zdržel
1 / 3 / 3
Ad 6.
Členové výboru neměli náměty k jednání pro příští VURM.
Ověřil : Pavel Žďárský
místopředseda VURM
František Adámek
Zapsala : Ing. Jitka Cvetlerová